Arrivé dans son bureau, je suis tombé sur une peluche plutôt spéciale. Peut-être rappellera-t-elle des souvenirs à tous ceux qui avaient suivi ses voeux en 2011 ? En tout cas, le nounours est bien conservé et est visiblement pleinement assumé par la ministre et son équipe. J’ai d’ailleurs appris que chaque personne qui constituait son cabinet avec droit à une peluche qui lui était assignée, et fièrement déposée sur un bureau. Comme quoi, on s’amuse dans les ministères

Cliquer ici pour voir la vidéo.

J’étais en train de regarder Very Bad Trip 2 (le mec en retard niveau sorties ciné) quand deux des personnages principaux, dont l’un est dentiste, parlent de gaz hilarant. Ne sachant pas trop ce dont il s’agissait (le mec en retard-bis, niveau culture générale cette fois-ci), je ne voulais pas en rester là. Première étape, je fais une recherche Google pour voir exactement de quoi il s’agit (en vérité j’espérais surtout trouver des vidéos – c’est le cas de le dire – hilarantes). Passons les explications chimiques et l’origine de ce gaz, je me suis donc assez vite retrouvé sur une première vidéo. Réfléxe presque mécanique, voilà que je tweete cette première vidéo d’une bande d’amis usant de ce gaz : « Gaz hilarant. Hilarant. http://www.youtube.com/watch?v=sG1VIemWglg. » Puis je tombe sur une seconde vidéo. Bon ok, j’ai beaucoup ri pour celle-là, et j’allais presque m’arrêter. Mais une autre vidéo a attiré mon attention et ma foi, je ne regrette pas d’y avoir jeté un coup d’oeil. C’est juste.. magique !

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Intuile de préciser qu’une fois la vidéo visionnée, je l’ai directement postée sur Facebook en l’annotant dubitativement d’un « WTF Youtube ». Puis je suis retourné à la vision de Very Bad Trip 2. Puis j’ai attendu quelques secondes le temps de réaliser ce qui s’était passé. Puis je suis venu écrire ce blogpost.

Entre-temps, 20 minutes se sont écoulées.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Big up à James Deano. Un vrai de vrai.

Big up au rap belge. Différent et puissant.

Big up à Give Me 5. Pour le kiff des Freestyles.

Il m’aura fallu près d’un mois pour prendre du recul sur le stage de 2 semaines que j’ai effectué en radio durant ces dernières vacances de Pâques. Un mois, parce que j’avais besoin de faire le point sur ce qu’un aperçu d’un milieu que je ne connaissais absolument pas m’avait appris et apporté.

Cela faisait plusieurs mois que l’idée de tenter autre chose que l’écrit me trottinait. Après tout, le journalisme ne se limite pas qu’à la presse écrite, et j’avais l’impression de m’autorestreindre en n’exploitant qu’une branche de la profession. Après avoir visité l’un ou l’autre studio, j’ai fait naturellement une demande de stage auprès d’NRJ, qui me paraissait dans un premier temps être la station qui me correspondait le plus, de par sa cible. Au final, je me suis retrouvé au premier jour des vacances de Pâques dans la rédaction de Nostalgie, la radio voisine, et je n’ai vraiment pas regretté qu’on m’y ait mis !

Avant de commencer mon stage, je n’avais pas pris en compte le fait que la radio offrait plusieurs fonctions : animateur, programmateur, journaliste, chroniqueur, etc.. C’est donc dans la rédaction des journalistes de l’openspace, regroupant les employés d’NRJ et Nostalgie, que j’ai fait mes premiers pas durant 2 semaines.

De la même manière que quand j’ai réalisé mon tout premier stage en rédaction papier – à La Meuse Verviers -, je ne m’attendais pas à ce qu’on me mette dans le bain aussi vite. C’est peut-être naïf de ma part, mais je pensais vraiment qu’on allait me laisser observer durant au moins la première semaine, en me laissant éventuellement toucher à un micro sur les derniers jours. Eh bien pas du tout ! L’équipe s’est même montrée plutôt cool par rapport au matériel mis à disposition des journalistes, alors que, me connaissant, j’aurais pu tout faire exploser en quelques heures (#maladroit)

Une cabine de montage chez Nostalgie.

Finalement, je me suis assez vite retrouvé à tester plein de choses différentes : une fois la rédaction de brèves culturelles, une autre les rudiments du montage de la capsule, ou encore l’enregistrement d’interviews en studio.

Keuwaah ? Un casque à mon nom ? Eh non, il s'agit en fait de celui de Nathan Skweres, du "Journal de la télé" sur Nostalgie. Moi qui déprimais parce qu'il n'y avait aucun Nathan en radio, j'étais enfin rassuré !

Je me suis rendu quelques fois dans le studio pour (harceler) questionner les animateurs/journalistes sur plein de détails pendant que les musiques étaient jouées.

Quand je vous disais que l'équipe était cool ! Voici une photo prise durant le temps de midi. De gauche à droite : Pedro Taveira (@pedro_taveira) / Une stagiaire ravissante / Brice Depasse (@BriceDepasse) / Olivier Labreuil (@JournalMusique) / et un peu plus loin, Joël Habay (@JoelHabay)

Dans la deuxième semaine de stage, j’ai pu réaliser une interview de terrain avec une ancienne artiste de la Nouvelle Star qui était en promotion en Belgique. C’est la première fois que j’utilisais le micro portable. J’ai bien flippé pendant environ une semaine parce que j’étais sûr que j’allais me planter dans les boutons mais finalement ça s’est plutôt bien passé ! J’ai découvert une autre manière de faire des interviews par rapport à celles que je faisais pour mes papiers, c’était assez troublant, mais sympa.

En route pour un reportage de terrain avec un carnet et mon grââl du moment: un enregistreur.

Le reportage d’ambiance aussi, m’a un peu troublé. Je ne savais pas que c’était aussi compliqué de trouver des effets sonores et sons d’ambiance pour agrémenter une capsule radio. Probablement s’agit-il d’une habitude qu’on acquiert au fur et à mesure des reportages..

Voilà à quoi ressemble une partie de l'openspace vers 18H, quand il n'y a plus un chat. En premier plan, la rédaction Nostalgie où je suis resté durant tout mon stage.

J’en oubliais presque de parler de la rédaction en elle-même. Bien que je ne suis jamais arrivé à 5H du mat’ pour vérifier, il paraît que c’est à cette heure-là qu’il y a le plus de monde dans les bureaux de NRJ/Nostalgie. Ce qui fait donc que la journée de la plupart des journalistes et animateurs se termine vers 15-16H. Voilà pourquoi je me retrouvais parfois presque tout seul dans tout l’openspace alors qu’il n’était que 17-18H. Ca changeait vraiment de  La Meuse où 17H était plutôt l’heure de pointe dans la rédaction, mais les journalistes débutaient leur journée quelques heures plus tard. Une sensible différence entre les journaux et les radios, donc.

En conclusion : c’est un premier stage que j’ai beaucoup apprécié. Je n’aurais pas pu mieux espérer pour une première expérience en radio ! J’ai en même temps l’impression d’avoir appris énormément de choses parce que j’ai touché à tout ce qu’on me laissait toucher, mais par la même occasion le sentiment de n’avoir encore exploré qu’1% de ce milieu. Si j’ai pu vous poster quelques photos et ressentis ici, ce sont beaucoup de souvenirs qui me resteront en tête. L’ouverture d’esprit des journalistes, qui m’ont conseillé d’aller voir le plus possible dans d’autres radios comment celles-ci travaillent, m’a beaucoup plu. La suite au prochain stage donc, qu’il se déroule dans cette radio ou dans une autre

Ce billet part d’un constat très simple. Qu’il s’agisse de dires de mes proches, mes profs, ou de nombreuses autres conversations interceptées ça et là, les informations constituant un article rassemblées par le journaliste qui l’a écrit ne sont jamais au goût des lecteurs impliqués dans le sujet.

« Les journalistes, ils racontent toujours n’importe quoi »

Je m’explique : prenons pour exemple un journaliste qui doit traiter un article sur la pratique du modélisme dans les Ardennes. Celui-ci se renseignera sur cette activité qu’il ne connaît pas, partira en reportage pour rencontrer et questionner des adeptes et tentera de comprendre au mieux son sujet avant d’en faire un papier. Jusque là, tout va bien. Sans rien connaître ou presque de l’univers du modélisme, il essayera de s’en imprégner pour en remplir sa page avec l’angle choisi. Dans l’optique bien sûr de vulgariser le sujet – plus ou moins compliqué – afin qu’il soit lisible par monsieur tout le monde.

Le lendemain, une fois que les rotatives auront bien travaillé, des personnes imprégnées depuis toujours par le sujet traité en question trouveront quelque chose à redire sur l’article. Pour elles, le journaliste a omis certains détails (parfois futiles, je vous le jure) ou n’a pas orienté son sujet comme ces personnes l’auraient voulu. Selon moi, c’est une des raisons principales pour lesquelles on n’est jamais content de l’article écrit par un journaliste sur un sujet qu’on maîtrise plus que lui. D’où les nombreux « Quand on ne comprend un sujet, on n’en parle pas » ou encore « Erreur dans l’article, c’est 3.001€ et non pas 3.000€, ET ÇA SE DIT JOURNALISTE ?! » que l’on peut retrouver dans les commentaires d’articles sur internet.

Attention, je ne dis pas que les erreurs commises dans les écrits des journalistes sont toujours minimes. Une grande majorité d’entre elles n’ont rien d’excusable, mais je tiens à soulever un phénomène que je constate depuis que j’explore petit à petit le métier. C’est vrai qu’il existe des journalistes spécialisés, que ça soit pour les sports, l’économie, la culture, etc.. Mais une rédaction ne peut pas non plus s’offrir un journaliste spécialisé dans chaque catégorie d’info possible et imaginable. Peut-on dès lors reprocher à un journaliste de ne pas TOUT savoir, de ne pas posséder l’omniscience ?

Au fond, comme dit plus haut, n’est-ce pas un manque de tolérance par rapport au travail réalisé par le journaliste ? la mission principale de ce dernier n’est elle pas d’informer au mieux ses lecteurs ? Selon moi, cela passe inévitablement par une vulgarisation du sujet traité pour le rendre accessible et compréhensible à tous les lecteurs, qu’ils soient novices ou pros par rapport au sujet traité.

C’est une réflexion qui s’applique bien sûr aux journalistes papier comme pour ceux travaillant en radio ou à la TV. Quel est selon vous le seuil de tolérance entre d’une part l’investissement que doivent réaliser les journalistes pour s’imprégner et rapporter sur un plateau au lecteur une info prémâchée, et d’autre part la compréhension dont devraient faire part les lecteurs chevronnés sur le sujet traité en particulier ?

Je serais heureux de lire vos réactions.

Ca fait près de 2 ans et demi que j’ai ouvert ce blog, ce qui me faisait à ce moment là 14 ans au compteur. Alors que je devrais en avoir 17 en juin, je suis revenu sur les billets que j’ai écrit ici depuis tout ce temps.

Il y a des articles que je suis content d’avoir écrit, d’autres moins. C’est comme ça. A 14, comme à 15, 16 ou 17 ans, ça peut arriver qu’on écrive des conneries, le tout est de pouvoir apprendre de ses erreurs et tenter de s’améliorer.

C’est pourquoi j’ai décidé de mettre à la corbeille une bonne partie de mes articles écrits depuis octobre 2009, en ne laissant que ce qui me semblait plus ou moins intéressant, par rapport à mes expériences de wannabe journaliste notamment. C’est en quelque sorte mon droit à l’oubli personnel, même si je suis conscient que sur le web, rien ne s’oublie jamais vraiment.

Pour terminer, j’aimerais vous faire part d’une pensée qui m’occupe depuis ces derniers mois. J’ai l’impression que – malgré toutes les bonnes choses que ça a pu m’apporter – le blogging peut être à double tranchant aussi. J’ai cette image d’un étau qui se resserre à chaque fois un petit peu plus quand je donne mon avis sur un sujet ou que j’exprime une opinion. Comme si le lecteur avait l’impression de pouvoir me cerner, alors qu’il se trompe complètement sur moi. D’où mon acte de droit à l’oubli d’ailleurs, qui démontre bien qu’en tant que jeune (ou même en l’étant moins), on peut changer complètement d’avis en 2 ans seulement.

Le début de la fin de ce blog perso ? Ça ne signe en tout cas en rien l’arrêt de l’écriture pour moi. Que ça soit au niveau des médias, de la communication ou du ghostwriting, j’écris chaque jour un peu plus et j’aime toujours plus ça !

Merci beaucoup à ceux qui me lisent régulièrement ou qui arrivent encore par hasard ici, c’est cool

La semaine dernière, je suis allé voir Projet X. Depuis plusieurs mois déjà, la bande-annonce du film tournait à fond sur mon Facebook. Pour moi, rien qu’au niveau de la promo web, le pari était déjà gagné pour Warner : 340.000 fans à ce jour sur leur page Facebook francophone, qui a parfaitement contrôlé l’engouement autour d’une simple bande-annonce. Celle-ci a mis l’eau à la bouche de milliers de jeunes, et cela depuis novembre, sans que le phénomène ne s’essouffle jusqu’à la sortie du film.

La participation au doublage du film en français par les podcasteurs Norman et Mister V, bien connus sur la toile, n’a fait que renforcer ce que l’on pourrait qualifier de buzz. En deux semaines, près d’un million d’entrées ont déjà été enregistrées en France pour ce film réalisé par Nima Nourizadeh, relatant une soirée démente qui tourne à la catastrophe quand les 3 jeunes organisateurs – peu populaires dans leur lycée au départ – perdent totalement le contrôle de la situation.

J’ai quand même attendu deux grosses semaines avant d’aller voir Projet X. Même si la bande-annonce m’attirait assez, je ne voulais pas faire partie de ce cliché du jeune qui se précipite pour aller voir le film et fantasmer sur des soirées dans le même style. Avant d’aller au cinéma, j’avais repéré deux types d’approches chez les gens par rapport au film. D’une part, les jeunes qui avaient des étoiles plein les yeux rien qu’en imaginant ne serait-ce que le 1/10ème d’une soirée pareille, et de l’autre les (peut-être) moins jeunes qui se la jouaient genre « pff y’a que ces puceaux qui n’ont encore jamais vécu de vraie soirée qui vont aller le voir« . D’où ma petite attente avant d’aller voir ce film au synopsis alléchant mais pas extraordinaire.

Synopsis :
Alors qu’ils semblaient jusque-là se fondre dans la masse, trois lycéens décident de sortir de l’anonymat. En apparence, leur projet est plutôt inoffensif puisqu’ils ont l’intention d’organiser une fête des plus mémorables. Mais rien n’aurait pu les préparer à la soirée qu’ils s’apprêtent à vivre… La rumeur se propage alors rapidement, tandis que les rêves des uns s’effondrent, les résultats scolaires des autres dégringolent, et des légendes se forgent…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Ce que j’ai trouvé de très intéressant dans le film, c’était de voir ces différentes prises de vue façon « amateur ». Les séquences principales provenaient du personnage chargé de filmer toute la soirée, et d’autres venaient soit du garde du corps qui filmait avec sa caméra de poche, soit des fêtards avec leurs téléphones à la qualité de capture approximative (l’image était intentionnellement détériorée juste pour nous faire sentir dans la peau d’un jeune présent à la fête). Ces prises de vue sensiblement différentes soulèvent un phénomène actuel : les soirées sociales. Rien à voir avec des évènements où l’on pourrait livetweeter, mais plutôt cette tendance depuis plusieurs années à tout filmer, tout photographier, tout taguer, et envoyer ça sur le net dans la minute.

Cela me rappelle d’ailleurs une reportage très bien réalisé par le site satirique de fausses nouvelles américain « The Onion », en juillet 2009. Une info nous explique que la police a pu retrouver la cause d’un incendie en reconstituant la situation avec les photos et vidéos prises pendant une soirée. Même si l’explication semble un peu « facile », la technique ne me semble pas du tout impossible et pourrait tout à fait être mise en pratique vu le nombre de photos et vidéos qui peuvent être capturées durant une soirée.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Je pense qu’il y a réellement une morale derrière ce film à la base destiné aux jeunes. De nos jours, tout est photographié, tout est filmé, tout est posté sur Youtube, Facebook et internet en général. Est-ce une mauvaise chose ? Telle est la question. Quand certains crieront au manque de vie privée (je connais des gens qui se sentent réellement oppressés quand ils se promènent en ville à cause des caméras de surveillance qui « scrutent » chacun de leurs mouvements), d’autres trouveront que c’est un moyen facile et moderne de garder un souvenir de chaque évènement. A chacun son avis, en attendant on ne peut freiner les avancées technologiques et sociales sur le net. Allez donc voir Projet X pour vous rendre compte de ce à quoi une « soirée sociale » peut ressembler !

Parallèlement à ça, cette page m’a fait découvrir des lecteurs vraiment très typiques. Par exemple, il y a ceux qui se sentent impliqués à 100% dans les publications du journal, et qui prennent en général les articles très à coeur.

Sur la page Facebook de La Meuse, il en existe quelques-uns. Il y a par exemple ceux qui se rendent régulièrement sur la page pour « liker » absolument toutes les publications. Ceux-là, on les aime bien déjà pour les statistiques. Et avec un peu de chance, ça augmente l’apparition des publications dans les autres fils d’actualités. Il y a aussi disons 1 publication sur 10 celui qui ne peut pas s’empêcher de déverser toute sa rage. En général, les articles qui intéressent ce genre de personnes concernent soit un problème avec la religion, un décès, ou un procès de quelqu’un. Quand discussion il y a dans le fil des commentaires, autant vous dire que la discussion dérive très vite sur un point Godwin..

Point Godwin et décès agités

Mais encore plus vieux que les lecteurs assidus sur les pages Facebook, il y a ceux qui commentent directement sur les sites d’actualités. La c’est encore plus impressionnant. J’ai toujours trouvé ça dommage que les articles les plus commentés soient ceux relatant un ou plusieurs décès. On peut réellement voir des dizaines de messages apparaître en quelques minutes. Mais là on rentre dans un autre débat qui m’attriste vraiment, surtout quand je suis dans le cas: le nombre de commentaires est en général inversement proportionnel à l’investissement fourni pour écrire un article. Quoi qu’il en soit, voici comment peut commencer une baston de commentaires sur des articles relatant – par exemple – un décès :

1. Une grande quantité de messages du genre « toutes mes condoléances à la famille » apparaissent dans un premier temps. Jusque-là rien d’anormal, même si personnellement je préfère adresser des condoléances directement aux personnes concernées que sur le site d’un média, soit.

2. Un « troll » vient un peu envenimer la situation en disant quelque chose (en fonction du sujet) comme « oui mais c’est de sa faute, il n’avait qu’à regarder avant de traverser » ou bien « oui mais s’il n’y avait pas autant d’étrangers ça n’arriverait pas (..) de mon temps ça ne serait jamais arrivé »: le point Godwin est presque atteint. Là, le lecteur peut également se lancer dans un grand discours sur ce qui ne va pas dans le pays, etc etc…

3. D’une part, il y aura plein de commentaires offusqués par ce qui a été posté par le numéro 2. L’insultant à leur tour. Le protagoniste répondra. Il se fera encore plus clasher, etc, etc..

3bis. Il est également possible que d’autres affirment ce que numéro 2 a publié avec d’autres arguments encore plus absurdes et abstraits.

Cependant, un très récent changement sur les sites de Sudpresse pourrait peut-être commencer à limiter ce type de scénarios. Les commentaires ne peuvent en effet qu’être publiés exclusivement avec son compte Facebook. Et on le sait, ça ennuie les lecteurs, vu certains retours déjà reçus. Bon après, il est toujours possible de créer un compte Facebook anonyme juste pour commenter sur le site, mais ça demande déjà une démarche supplémentaire

Mais le plus impressionnant – et je l’ai surtout remarqué sur un pure player où j’écris à l’occasion – est que ces personnes semblent avoir un avis sur tout. Certains comptabilisent à eux seuls plusieurs milliers de commentaires. C’est évidemment du pain béni pour les webmasters et autres contributeurs de ces sites d’opinions pour les statistiques, mais cela amène aussi à une autre question : peut-on vraiment avoir un avis sur tout ?

©bluerobot CC on Fllckr

Ça me fait un peu penser à ces personnes qui, dans la vie de tous les jours, ont l’habitude de s’immiscer dans n’importe quelle conversation et d’ajouter leur petit grain de sel. Leur contribution n’est pas toujours pertinente ni essentielle, mais voilà, ils ne pourraient pas dormir tranquillement sans le faire. C’est sûr, on a parfois besoin de ces gens là pour animer une discussion, mais l’être humain (aussi cultivé soit-il) peut-il réellement donner son avis sur n’importe quel sujet, qu’il soit sportif, politique, culturel ou que sais-je ?

C’est un billet qui se termine sur un gros point d’interrogation: les commentateurs d’articles peuvent-ils avoir un avis sur tout ?

Ça doit être la première fois que je fais un billet de blog juste pour partager un article, mais ça me tient vraiment à coeur. Il y a quelques jours, Nadine Delrez me parlait de Thibaut (alias DJ Ridooo), un jeune handicapé moteur de 21 ans qui peut faire des tonnes de choses sur les ordis et les tablettes tactiles à l’aide de son nez et d’un joystick dirigé par son menton.

Aujourd’hui, La Meuse Liège lui consacre dans ses pages un bel article qui nous fait découvrir un jeune homme plein d’enthousiasme, de courage et de passion. La vidéo qui accompagne l’article est encore plus poignante et montre qu’avec de la détermination et un peu d’imagination, les handicaps peuvent être surpassés.

Voir la vidéo

Je me suis également arrêté sur cette phrase dans l’article : « (..) Hélas, bien que la star des DJ’s [David Guetta, qui a donné envie à Thibault Delannoy de mixer] aime Liège et s’y produise régulièrement, notre DJ Ridooo n’a encore jamais pu assister à un de ses concerts. Son fauteuil roulant et son handicap exigent un minimum d’indépendance« . C’est le genre de rêve que j’aurais envie qu’il puisse réaliser, rien que pour prouver aux personnes ayant le même handicap que lui que tout est vraiment possible. Si à tout hasard l’un de mes lecteurs avait des pistes pour que cela puisse devenir réalité pour lui, ça serait vraiment énorme !

Respect, mec.

Ça fait un moment que je n’ai plus écrit sur mon blog perso. Alors comme je sais qu’il y a  des personnes qui me lisent uniquement ici, je viens pour donner un peu de mes nouvelles. Il y a de tout, que ça soit pour mes aventures en tant qu’apprenti journaliste, qu’étudiant et de jeune.

• Tout d’abord, au niveau de mes activités de journalisme à l’écrit: depuis le début de ce mois de janvier, je collabore officiellement avec Le Soir.be et La Meuse Verviers, pour lesquels j’écrivais de temps en temps depuis plus d’un an. Depuis le début de cette année, je suis désormais rémunéré pour le travail que je fournis. Je n’aime pas trop en parler parce que ce n’est toujours pas ma motivation première dans ce milieu, mais c’est en quelque sortes une reconnaissance qui m’encourage d’autant plus ! Pour ce premier média, j’écris essentiellement sur Geeko, la plateforme high-tech du journal pour laquelle j’avais notamment réalisé en janvier un article sur les Anonymous. Celui-ci avait d’ailleurs été affiché en Une de lesoir.be, ce qui m’a vraiment étonné et fait plaisir (c’était la première fois). Pour La Meuse Verviers, j’y écris occasionnellement par rapport à des sujets forcéments plus locaux. Ce qui ne m’empêche pas de bien m’éclater dans ce que j’écris et que j’apprends au quotidien. Vous l’aurez compris, cette nouvelle reconsidération dans mes activités rédactionnelles ont fait partir 2012 sur les chapeaux de roue !

• Depuis plusieurs mois, l’idée de m’essayer à la radio me trotte vraiment en tête. Dans la mesure où je n’ai pu tenter le journalisme qu’à l’écrit, j’ai réellement envie de voir comment cela se passe sur des médias différents. Si des contacts ont été pris par-ci par-là pour vraiment commencer l’année prochaine (quand je m’installerai à Bruxelles) , c’est surtout la confirmation reçue il y a quelques jours qui me fait déjà trépigner d’impatience : durant les vacances de Pâques, j’aurai l’occasion de faire un stage de deux semaines aux radios NRJ/Nostlagie (quel contraste, me direz-vous !), une occasion qui me permettra sûrement de me faire une idée plus claire de cet univers. Pour une fois, ce n’est pas au métier de journaliste que je veux me limiter, mais pourquoi pas voir aussi ce que font les animateurs, chroniqueurs, etc.. Quoi qu’il en soit, je suis super motivé et je n’hésiterai bien sûr pas à rapporter mon expérience ici même.

Photo prise à l'arrache dans les studios de Fun Radio, où je me rends de temps en temps

• J’en parlais il y a quelques mois sur ce blog (cela m’avait d’ailleurs valu un bon nombre de commentaires d’étudiants interrogatifs), je suis bien décidé à intégrer l’IHECS (Bruxelles), une école de journalisme et de communication bien connue dans le milieu. Une occasion donc de faire le grand pas en m’installant dans la capitale et de m’ouvrir vers d’autres horizons. Je ne suis pas encore sûr quant à mon logement là-bas (l’un de mes tracas du moment), mais je ne me fais pas trop de souci non plus, j’apprends petit à petit à relativiser pour ce qui me pose problème. En ce qui concerne mes études en ce moment, je suis donc en dernière année de secondaire à Verviers. Comme c’est le cas depuis plus d’un an, je galère un peu pour concilier les cours et mes activités à côté – en étant certes moins investi pour l’école – mais en principe, je devrais pouvoir réussir à terminer cette 6^e en travaillant bien pour les examens de fin d’année. Ces derniers mois, je me rends souvent à Bruxelles pour rencontrer des gens tout à fait intéressants et je dois avouer que je me réjouis vraiment d’habiter dans cette ville. Cela me fait penser que je suis allé à Paris il y a 2 semaines où j’ai pu visiter la rédaction du Nouvel Observateur et rencontrer mon ami Stéphane Bak, mais tout ça, je le mets sur mon Twitter

Enfin, ce n’est pas totalement confirmé, mais il est fort probable que je parte durant le mois de juillet pour un court voyage d’apprentissage linguistique dans une destination encore inconnue. De toute façon, j’aurai l’occasion de vous en reparler très bientôt.

J’espère avoir pu vous partager mon enthousiasme pour tous mes projets à venir, mais n’oubliez pas de me suivre sur Twitter pour tout savoir de ma vraie vie de moi de tous les jours !